"Кръгом марш!" - парламентарния поход за ренесанс на комунизма продължава

Не познавам въпросната червена депутатка. Но познавам думите на Исус Христос - "От плодовете им ще ги познаете" (Мат. 7:16). И ако трябва да съдим по насоката, която Станкова иска да наложи, плода няма да е нищо друго освен връщане назад във времето на централното планово производство, контрол върху кой къде ще работи и къде ще живее. Госпожа депутатката явно е пропуснала да обърне внимание, че в едно свободно общество всяко семейство е отговорно за децата си, включително за това да ги води на лекарски и зъболекарски прегледи. В противен случай, защо да не създаде парламента и закон за миенето на зъби, понеже това би било добре за децата, и ако случайно родителите не ги научат на този хубав навик, нека държавата да помогне, видите ли!

Ето по същата логика сега Станкова иска да внесе проектозакон да институира отново комунистическата система на училищен лекарски кабинет. Следващата стъпка сигурно ще е ТКЗС и пионерската организация.

Депутата Ваньо Шарков от ОДС правилно възразил за това, че няма начин да се накарат 4000 лекари да обслужват училищата, след като нямало толкова излишни лекари и зъболекари така или иначе. Но виждате ли, тук логиката е следната: ако държавата плаща за висшето образование да дадени хора, защо да няма после правото да им каже къде да работят? Така беше по комунистическо време. Станкова много добре знае какво иска - тотален държавен контрол върху хората, ресурсите и семейството. И всичко това уж поради грижата за децата.

Не е ли време за десницата в парламента, ако има въобще такава, да напомни на сталинистите-парламентаристи, че работата на държавата НЕ Е да се изземва функциите на семейството. Аргумента на Ваньо Шарков е добър, но всъщност по-важния принцип тук не е дали държавата има излишни 4000 специалиста. Дори да имаше такива, би било неправилно да се харчат пари от държавната хазна за таква такава морално необоснована идея като връщането на лекари в училищата. Една истинска (нефашистка) десница, би трябвало да използва трубината на парламента за това да образова както самите депутати, така и народа за това какви са именно ценностите на истинския консерватизъм. А фундамента на консерватизма е именно ненамесата на държавата в личния живот на хората, включително не-изземването на функциите и задълженията на родителите.

Истински свободното общество е основано на зачитането на свободата и отговорностите на отделната личност и семейството първо и преди всичко, а не просто и само на основата на "дясна" икономическа формула, ако въбще има такава.

Може и да звучи зле, но в едно свободно общество не би трябвало да има как да глобиш родителите на някой за това, че не водят детето си на профилактични прегледи. Такова е естеството на живота. Обществото и един народ като цялост ще успеят тогава, когато семейството, като негова основна клетка, поеме своите задължения спрямо себе си, децата в семейството и всички останали в обществото. Ако над едно дете обаче се осъществява тормоз, ако неговия живот е застрашен, тогава трябва да има граждански, неправителствени организации, които да осигурят подслон и подкрепа в такива случаи. Държавата може да съдейства като направи даренията за такива и други подобни организации, да се приспадат от така или иначе високите данъци. Специално законодателство може да дефинира и регламентира какво е именно малтретиране и насилие, като държавата може и трябва да се намеси тогава, когато неправителствените организации имат нужда от намеса.

В едно свободно общество, държавата трябва да осигури на хората възможноста да бъдем човечни едни към други, да си помагаме и да бъдем отговорни.

А не да ни връща под строй в кошмара на профилактичното това и онова от недалечното минало.

Георги Бакалов